Un “ponte” di 1,7 milioni di anni è la prova definitiva che gli esseri umani sono stati sulla Terra molto più a lungo di quanto si creda. “Il rapporto di 10:1 (lunghezza: larghezza) si adatta alle misurazioni effettive del ponte osservato oggi.”
L’ex direttore del Geological Survey of India crede di aver trovato un ponte artificiale di 1,7 milioni di anni, ciò indica che l’umanità esisteva sulla Terra milioni di anni fa e aveva la capacità di erigere strutture “sofisticate” molto prima gli esperti tradizionali suggeriscono.
Tuttavia, va contro a tutto ciò che ci è stato detto poiché secondo la storia tradizionale, gli umani sono stati sulla Terra circa 200.000 anni.
La presunta struttura, che è presumibilmente visibile anche dallo spazio, occupa un’area relativamente ampia che va dall’India allo Sri Lanka.
Ponte di Rama o Rama Setu
Curiosamente, antiche leggende indù suggeriscono che il re Rama, una divinità indù costruì un ponte di proporzioni simili più di un milione di anni fa.
Secondo la tradizione indù, questa “striscia di terra” è un ponte costruito dal dio indù Rama, come raccontato nell’epica indù Ramayana. Rama è una delle manifestazioni più famose del Dio Supremo ed è riconosciuta come l’immagine, lo spirito e la coscienza dell’Induismo, una delle più antiche religioni del mondo.
Infatti, fin dai tempi antichi è conosciuto come il “Ponte di Rama” o “Rama Setu”.
L’epopea indiana Ramayana racconta la storia del ponte di terra e di come è stato costruito per servire il dio indù, al fine di aiutarlo ad attraversare l’acqua per raggiungere la grande isola e salvare la sua amata dalle grinfie del re demone Ravana.
È una storia d’amore, fatti coraggiosi e costruzioni incredibili come sembrano.
Alcuni fanno riferimento al presunto ponte come Rama Setu, mentre altri lo chiamano Ponte di Adamo e molti credono che sia uno dei migliori elementi di prova che l’ uomo sulla Terra è stato più a lungo di quanto ci è stato detto.
Ok, è bello ma … chi è il presunto scienziato che proposto questa teoria?
Stiamo parlando del dott. S. Badrinarayanan, ex direttore del Geological Survey of India e ex coordinatore della divisione sondaggi del National Institute of Ocean Technology (NIOT). Ha studiato i campioni del ponte ed è apparentemente convinto che non stiamo guardando una formazione naturale, come suggeriscono altri scienziati, ma a una struttura creata dall’uomo, e che è stata “eretta” più di un milione di anni fa.
Secondo i rapporti, il dottor Badrinarayanan ha eseguito un sondaggio di questa struttura e ha concluso che era artificiale. Il dottor Badrinarayanan e il suo team hanno perforato 10 fori nell’allineamento nel Ponte di Adamo.
Quello che ha scoperto è stato sorprendente. Circa 6 metri sotto la superficie ha trovato uno strato consistente di pietra calcarea di sabbia, coralli e materiali di tipo roccioso. La sua squadra è rimasta sorpresa quando hanno scoperto uno strato di sabbia smossa, alcuni 4-5 metri più in basso e poi formazioni rocciose sotto di esso.
Un tam di sommozzatori è sceso per esaminare fisicamente il ponte. I massi che hanno osservato non erano composti da una tipica formazione marina. Sono stati identificati come trasportati come indicato dal rialzo di entrambi i lati del ponte che formavano la strada.
Il dott. Badrinarayanan indica anche che ci sono prove di un’antica estrazione in queste aree. La sua squadra ha concluso che i materiali di entrambe le spiagge sono stati collocati sul fondo sabbioso dell’acqua per formare il rialzo della strada del ponte.
In un apposito forum di discussione su Rediff, il dott. Badrinarayanan ha detto:
“Non è una formazione naturale; la parte superiore di esso sembra essere una struttura artificiale.”
“Per capire quello che sto dicendo dal punto di vista geologico, devi conoscere molte cose.”
“Quello che è noto come Ponte di Adamo è in origine una divisione di grado naturale che separa il Golfo del Bengala e l’Oceano Indiano a sud. Quindi, gli aspetti geologici sono diversi su entrambi i lati.”
Il dott. Badrinarayanan ha aggiunto: “Abbiamo trovato sabbie marine in alto e in basso che erano un insieme misto di coralli, pietre di sabbia calcarea e materiali di tipo roccioso.
“Sorprendentemente al di sotto di questo fino a 4-5 metri [13-16 piedi], di nuovo abbiamo trovato la sabbia sciolta e dopo di che, c’erano formazioni dure“.
Ha aggiunto che “al di sotto dei coralli e dei massi, la sabbia sciolta che troviamo non è una formazione naturale“.
Tuttavia, nel “Ramayana“, si dice che il ponte sia stato costruito su una fondazione in legno (che è stata posta in cima a una preesistente elevazione naturale) che è stata poi ricoperta di pietre grandi e piccole.
Ma ovviamente, ci sono molti che non sono d’accordo con il dottor Badrinarayanan.
Uno di questi è Suvrat Kher, un geologo specializzato in formazioni marine, che crede fermamente che non stiamo guardando nulla di più che una formazione naturale.
Scrivendo sul presunto ponte, il Dr. Kher ha detto : “Durante il periodo del glaciale del Pleistocene, l’accumulo e lo scioglimento dei ghiacciai hanno forzato le fluttuazioni del livello del mare di decine di metri, creando le condizioni per diversi episodi di barriera corallina e formazione di banchi di sabbia. “Durante i periodi di grandi abbassamenti del livello del mare nel Pleistocene, ci sarebbe stata una connessione terrestre tra India e Sri Lanka. ”
“Ma alla fine dell’ultima glaciazione del Wisconsin, il livello del mare ha iniziato a salire in tutto il mondo.”
A cura di Ufoalieni.it
Fonte: