Noè usò il cellulare per chiamare il figlio, dice un accademico
Mar. Dic 3rd, 2024

Alcune affermazioni di natura storica o scientifica, pur apparendo singolari, stimolano discussioni che ci portano a riflettere sui nostri pregiudizi e sull’apertura verso interpretazioni alternative. In questo caso, la tesi di un accademico turco ha suscitato non poca sorpresa.

Un accademico turco ha infatti proposto l’idea che Noè, il patriarca biblico descritto come un uomo retto che “camminava con Dio” (Genesi 6:9), possa aver chiamato suo figlio utilizzando un cellulare. Il docente, Yavuz Örnek, della Facoltà di Scienze Marine dell’Università di Istanbul, ha presentato la sua teoria in un programma televisivo trasmesso sul canale di stato turco TRT 1, affermando di avere delle “prove” a sostegno.

Noè ha usato il cellulare per chiamare suo figlio

Yavuz Örnek noè ha usato il cellulare per chiamare suo figlio
Yavuz Örnek

Secondo Örnek, Noè avrebbe comunicato con suo figlio tramite cellulare poco prima del famoso diluvio, un evento narrato sia nel Corano che nell’Antico Testamento. La storia, ambientata presumibilmente 10.000 anni fa, non escluderebbe che Noè fosse dotato di tecnologia moderna. Örnek sostiene infatti che Noè usò un telefono per contattare il figlio, che si trovava a molti chilometri di distanza, anche se non ha specificato se si trattasse di uno smartphone o di un semplice telefono cellulare.

C’erano onde gigantesche alte tra i 300 e i 400 metri, e il figlio del Profeta Noè era molto distante. Il Corano dice che Noè parlò con suo figlio, ma come fecero a comunicare? Fu un miracolo? Forse, ma io credo che usassero un cellulare,” ha spiegato Örnek.

Le teorie di Örnek non si fermano qui. Egli ha anche dichiarato che l’arca di Noè sarebbe stata costruita con piastre d’acciaio, anziché legno, e che avrebbe utilizzato energia nucleare. “Sono uno scienziato, parlo di scienza,” ha ribadito Örnek per difendere le sue affermazioni.

Al momento di verificare il ritiro delle acque dopo il diluvio, che durò 40 giorni e 40 notti, Örnek afferma che Noè non inviò una colomba, come narra la Bibbia, ma piuttosto un drone. “Perché avresti mandato un piccione se avevi accesso a una tecnologia avanzata?” ha spiegato l’accademico, rispondendo alle domande scettiche di un altro ospite di TRT.

Quando gli è stato chiesto di fornire prove scientifiche a sostegno delle sue affermazioni, Örnek ha risposto che la sua università gli avrebbe chiesto di non promuovere ulteriormente la sua teoria controversa: “Non parlarne ora, potrai continuare a dimostrare le tue affermazioni quando le cose si saranno calmate“.

Örnek ha poi dichiarato che il tempo a sua disposizione durante la trasmissione era troppo breve per spiegare le sue tesi. “Mi hanno fatto arrabbiare durante lo show. Avrei potuto spiegare tutto meglio. Quando ho menzionato il ‘cellulare,’ si sono tutti scagliati contro di me. Se mi avessero lasciato parlare, avrei potuto fornire delle spiegazioni.

Nonostante la controversia, Örnek afferma di aver ricevuto un notevole sostegno e addirittura una proposta di traduzione del suo libro in inglese. “Ho detto la verità ma, dopo la trasmissione, mi sono quasi vergognato di esservi apparso. Tuttavia, ho ottenuto grande appoggio,” ha commentato.

La figura del profeta Noè, descritta nella Bibbia e nel Corano come un uomo pio che costruì un’arca per salvare la propria famiglia e vari animali da una grande alluvione, è venerata in diverse religioni. Anche molti scienziati e avventurieri, nel tempo, hanno cercato l’arca perduta di Noè. Nel 2010, una squadra di esploratori cristiani ha affermato di aver trovato i resti dell’arca, coperti da neve e detriti vulcanici sul monte Ararat, nella provincia orientale di Ağrı, affermazione riportata dalla rivista National Geographic.

Questa vicenda ci ricorda che, sebbene l’umanità sia progredita tecnologicamente, certi meccanismi di giudizio e scetticismo sono ancora simili a quelli dei secoli passati. Come avvenne nel caso di Giordano Bruno, filosofo, scrittore e scienziato del Cinquecento, alcune idee possono provocare reazioni forti.

Bruno, per il suo pensiero innovatore, pagò con la vita e fu deriso per le sue teorie sull’universo infinito e la vita extraterrestre. Tuttavia, la sua filosofia sopravvisse, abbattendo le barriere tolemaiche e aprendo la strada alla Rivoluzione scientifica. Bruno è considerato oggi un precursore di idee cosmologiche moderne, come il multiverso, e un martire del libero pensiero.

Mauro Biglino “Efod Biblico: un iphone moderno”

A cura di Ufoalieni.it

Seguici su Telegram | Instagram | Facebook
© Riproduzione riservata


Riferimenti:

  • www.hurriyetdailynews.com – “I can prove that Noah used cell phone to call son,” afferma Yavuz Örnek, accademico dell’Università di Istanbul, sostenendo che il profeta Noè avrebbe usato un cellulare per contattare il figlio prima del diluvio.

Di ufoalieni

Da oltre dieci anni mi appassiona scrivere di civiltà antiche, storia, vita aliena e altri temi affascinanti. Sono curioso di natura e cerco sempre di approfondire le mie conoscenze attraverso la lettura, la ricerca e l'esplorazione di nuovi campi di interesse. Con il mio sito, voglio condividere la mia passione e stimolare la vostra curiosità verso il mondo che ci circonda.

6 pensiero su “Noè usò il cellulare per chiamare il figlio, dice un accademico”
  1. Forse sarà stato possibile costruire sia l’arca che il drone e il cellulare con l’aiuto di vari metalli e l’ausilio di quella roccia che ad oggi è risultato l’unico minerale di uranio che si trova in Africa e che ha poche gradazioni di uranio oggi

    1. ciao a chi mi legge

      1)Prendo atto che l’accademico turco ha detto ciò che ha detto (e non giudico ).
      2)Parto dall’ipotesi che se gli hanno permesso di insegnare nelle università probabilmente
      imbecille non è o per lo meno non lo era fino al momento che ha detto ciò che ha detto
      3)Segnalo che molti nel corso della storia dell’umanità han detto cose che nel momento storico in cui
      le esponevano li hanno rovinati ma che nel susseguirsi del tempo ciò per cui son stati condannati si
      son poi rivelate verità (non faccio esempi perchè ognuno con un poco di conoscenza sa di cosa sto
      parlando).
      4)Perchè non verificare con la tecnologia di cui siamo in possesso se l’accademico sia uscito di senno?
      (chiunque può impazzire ma devo sapere se è pazzo, visionario ecc prima di classificarlo tale)
      5)Se l’accademico dice che può dimostrare ciò che asserisce allora perchè non permetterglielo
      (certamente dopo aver come ho detto poco fa, indagato con la tecnologia in ns possesso se sia o
      meno uscito di senno?)
      6) Permettergli di dimostrarlo a proprie spese sostenendo lui i costi della ricerca, fatto salvo potergli
      poi permettere un recupero di questi costi ed un normale utile di impresa nel momento in cui ciò
      che asserisce e dimostra si rivelasse vero?

      TROPPO FACILE DIRE:
      E’ SBAGLITO CIO’ CHE DICE , L’ACCADEMICO E’ DIVENTATO PAZZO, L’ACCADEMICO E’ IN CERCA DI
      NOTORIETA’ E FA SPARATE A CASO,

      TROPPO FACILE E’ IN VERITA’ ANCHE DIRE:
      HA RAGIONE A DIR CIO’ CHE DICE FACENDOSI COSI’ PRENDERE DALL’ENTUSIASMO CHE QUESTI TEMI POSSONO SUSCITARE,

      si lo so sono un poco particolare ma un po’ polemico lo son srmpre stao ma con l’età son peggiorato

      chiedo solo di non riempirmi la mail di stonzate scivendomi ogni giorno perchè il tempo che ho è limitato oggi ho scritto perchè avevo dieci minuti a disposizione ma non ne ho molto
      cordialità
      dario colombo

  2. Noe mi sembra che era un figlio di Elohim con una terrestre, dunque sicuramente aveva certi privilegi e conoscenze avanzate rispetto hai barbari di quel epoca

  3. Non credo nella evoluzione darwiniana e sono aperta ad altre teorie…se non era un cellulare sarà stato comunque qualcosa di simile…in fondo “l’efod” ebraico permetteva in battaglia di chiamare YHWH e chiedere aiuto

I commenti sono chiusi.

Non puoi copiare il contenuto di questa pagina